המאמרים המומלצים באתר

ארה"ב , איראן והמשא ומתן

ארה"ב , איראן והמשא ומתן

מדהים היה לראות איך שני הצדדים למשא ומתן יצאו בהצהרות של – "ניצחנו".
האמריקאים שייצגו את הקהילה המערבית הבינ"ל יצאו בהצהרה על עולם חדש
והאיראנים יצאו בהצהרה של ניצחנו את המערב וכופפנו את ארה"ב.

ניתוח תהליך המו"מ

בבחינת האינטרסים של הצדדים אפשר לראות שלאמריקאים היה חשוב להוכיח
לעולם אפשר לסיים סכסוכים בדרכי נועם בהתאם למדיניות ותפישת העולם של
אובאמה (קיבל פרס נובל לשלום עוד לפני שחגג שנה בבית הלבן) וגם לא ממש
התאים להם לפתוח עוד חזית ועוד מלחמה מעבר לים שהם יודעים איך היא
תתחיל אך לא איך היא תסתיים ולכן, לכאורה הם השיגו את מטרתם.

האיראנים מצד שני רצו להסיר מעליהם את הסנקציות הכלכליות ולחזור לעולם
העסקים עם הכסף הגדול ולהניע שוב את גלגלי הכלכלה שלהם כי העם בבבל
כבר עצבני ורעב ללחם אבל מצד שני חשוב היה להם לשמר את הטכנולוגיה
הגרעינית שפיתחו. לכאורה הם השיגו את מטרתם. אז איפה הבעיה?

הפערים שעושים את ההבדל (הבעיה?)

בתהליך מו"מ מעורבים מספר גורמים שחלקם המכריע הם עסקיים אבל חלקם
נובעים ממנטליות, חינוך ותפישת עולם. בתרבות האמריקאית ברור כי חתימה
על הסכם מחייבת את קיומו "ככתבו וכלשונו" ואין מצב שמישהו ינסה לעשות משהו
אחר ואילו במנטליות שלנו במזרח התיכון בכלל ובעולם הערבי בפרט סעיפי ההסכם
הם גבולות גיזרה גמישים ותמיד צריכים לראות עד לאן אפשר למתוח אותם. זו
הסיבה ששני הצדדים יצאו "מנצחים" מהמשא ומתן.

מה יקרה עכשיו

בדיוק מה שאנחנו רואים שקורה. האיראנים רק קמו משולחן המו"מ וכבר בודקים
גמישות גבולות הגיזרה ועברו לאיומים צבאיים. והאמריקאים? מופתעים ומודאגים.
אז הגיע הזמן שידעו האמריקאים כי בשכונה שנקראת מזרח תיכון צריך לקחת בחשבון
גורמים נוספים בתהליך המו"מ ולא רק מה שאומר הצד השני וההבטחות שהוא מפריח
באוויר אלא בעיקר לשים לב איך הצד השני למו"מ חושב ומהי המנטליות ותפישת העולם שלו.

אולי עכשיו הם למדו את ההבדלים ובפעם הבאה הם ינהלו אחרת את התהליך….. אשרי המאמין.